Resposta ao Leitor

Kardec e a Bíblia

Queremos fazer uma oportuna ressalva ao que um leitor de Mariana, Dos Leitores 12/12/05, colocou: Kardec não interpretou o Evangelho de forma contrária ao pensamento de Cristo, mas ao pensamento da teologia dogmática, isto sim.

 

Se nenhuma palavra da Escritura é de interpretação pessoal ficamos num beco sem saída, já que qualquer interpretação que se dê dela é pessoal, mesmo as que as igrejas tradicionais dão. Paulo estava completamente correto quando disse sobre os que semeiam confusão, haja vista a quantidade de denominações religiosas que existem nos dias de hoje, cada uma com sua interpretação pessoal do Evangelho.

 

Aliás é do gosto da liderança religiosa que ninguém faça qualquer análise crítica dos textos dos evangelhos, pois o resultado disso iria tirar-lhes o instrumento que usam ou para dominar seus fiéis ou para arrancar-lhes o dízimo.

 

Se Kardec está anunciando o evangelho diferente daquele pregado por aí, está, sem dúvida alguma, querendo separar o joio do trigo, para que possamos voltar à essência do evangelho de Cristo, completamente deturpado pela teologia dogmática.

 

Quanto à questão da reencarnação se retirarmos a venda (dogmatismo), veremos que Jesus falou disso sim. Quando afirmou que João Batista é Elias, estava falando claramente que João Batista era Elias reencarnado. Quando não contestou o fato do povo pensar que ele, Jesus, poderia ser Elias, Jeremias ou algum dos profetas ressuscitados, estava tacitamente aceitando tal possibilidade. Quando disse a Nicodemos que é “necessário nascer de novo” estava dizendo que é pela reencarnação que iremos conquistar o reino dos céus. Fato que irrita a liderança religiosa, pois demonstra que não precisamos dela pra ir para lá, aí adeus poder, adeus dinheiro.

 

É direito sagrado de qualquer indivíduo, inclusive consagrado pela nossa Constituição, que possamos livremente exercer qualquer opção religiosa. Quem vive atacando a religião dos outros, desrespeita tal preceito, inclusive, podemos dizer que é anticristão, já que Jesus não atacou a ninguém por questões religiosas, apenas não deu trégua aos hipócritas, que fingem virtudes que não possuem.

 

Paulo da Silva Neto Sobrinho

Guanhães – MG

 

 

Texto publicado no Jornal O Tempo, coluna dos Leitores, em 12/12/2005.

 

 

Apud Kardec

 

Kardec pegou o Evangelho de Jesus e o interpretou segundo suas crenças espíritas. Tal interpretação é a base das doutrinas espíritas atuais. Mas Kardec interpretou o Evangelho de forma contrária àquilo que era o pensamento de Cristo.

Jesus sempre falou em ressurreição, nunca em reencarnação. “Eu sou a ressurreição e a vida” (João 11,25). A própria Bíblia fala do perigo da interpretação pessoal: “Nenhuma palavra da escritura é de interpretação pessoal” (I Pedro 1,2).

Quem é Kardec para interpretar o Evangelho à sua maneira? São Paulo nos diz: “De fato não há dois evangelhos; há pessoas que semeiam a confusão entre vós e querem perturbar o Evangelho de Cristo.

Mas ainda que alguém – nós ou um anjo baixado do céu – vos anuncie um evangelho diferente do que vos temos anunciado, que ele seja maldito” (Gálatas 1,7-8). Kardec anuncia um evangelho diferente, pois interpreta conforme suas idéias espíritas, alterando o pensamento de Cristo.

Cabe a cada um de nós decidir a quem seguir, a Jesus ou a Kardec, pois não se pode servir a dois senhores. Prefiro seguir Jesus, pois só em seu nome há salvação (Atos dos Apóstolos 4,12).

Felício Ribeiro Mariana

Opinião dos Leitores Jornal O Tempo 12.12.05